Ухвала суду № 65409566, 15.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2017 р.Справа№ 914/255/17

за позовом: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління, м.Львів

до відповідача: Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця,м.Львів

про стягнення 6056,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Регіональної філії „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, м.Львів про стягнення6056,40грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.02.2017р. Ухвалою суду від 22.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р. у звязку з неявкою позивача.

Представник позивача в судове засідання 15.03.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав довідку (вх.№10221/17 від 15.03.2017р.) про відсутність в провадженні господарських судів України справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення з такого спору та клопотання (вх.№1186/17 від 15.03.2017р.) про заміну первісного відповідача - Регіональну філію „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця на належного відповідача ПАТ „Українська залізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Українська залізниця, оскільки первісний відповідач є відокремленим підрозділом ПАТ „Львівська залізниця і не є юридичною особою.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2017р. зявився, проти клопотання позивача щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем не заперечував.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відповідно до вимог ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У відповідності до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Регіональну філію „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця на належного відповідача ПАТ „Українська залізниця (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДР 40075815) в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Українська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 ).

Згідно ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У звязку з заміною первісного відповідача на належного, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача Регіональну філію „Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця на належного відповідача ПАТ „Українська залізниця (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДР 40075815) в особі регіональної філії „Львівська залізниця ПАТ „Українська залізниця (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 ).

2. Розгляд справи відкласти на: 19.04.17 до 11:00

3. Зобовязати позивача: уточнити позовні вимоги щодо належного відповідача. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; положення про регіональну філію «Львівська залізниця»; Статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6