ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2017 Справа № 904/11541/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро
про стягнення 44 224 грн. 09 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.12.2016р. №б/н;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
у відкритому судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням заяви (вх.№12199/17 від 27.02.2017р.) про уточнення (зменшення) позовних вимог просить стягнути з відповідачів-1,-2 44 224 грн. 09 коп., у тому числі з відповідача-1 44 124 грн. 09 коп., що складає 8 860 грн. 30 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору від 30.09.2010р. №618/10/225 поставки з відстрочкою платежу, 32 047 грн. 83 коп. пені та 3 215 грн. 96 коп. 3 % річних, а також з відповідача-2 100 грн. 00 коп. вартості поставленого і неоплаченого товару.
Відповідач-1 у відзиві (вх.№15421/17 від 15.03.2017р.) на позовну заяву, що надійшов засобами електронного зв'язку, просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - оплата за ТМ Таврія коньяки колекційні ("Асканія", "Херсон"), ТМ АLeXX, ТМ Таврія Преміум (Коньяк Таврія, Каховка Люкс ХО 0,5 в сув. кор), ТМ "Георгіївський кавалер", TM William Grant & Sons" здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за кожну товарну одиницю протягом 14 банківських днів після її реалізації в торговій мережі покупця; - з 01.10.2013р. оплата товарів, що постачалися за договором поставки з відстрочкою платежу від 30.09.2010р. №618/10/225, повинна була здійснюватися протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару або на протязі 14 банківських днів після його реалізації, залежно від асортименту товару; - у випадку припинення поставок сума заборгованості за попередніми поставками компенсується шляхом повернення нереалізованого товару постачальнику; - постачання товарів на суму 224 559 грн. 72 коп. за видатковими накладними згідно реєстру №1 здійснено на умовах їх оплати на протязі 14 банківських днів після його реалізації; - позивачем невірно рознесено зараховані суми за видатковими накладними, що свідчить про неправильність здійсненого розрахунку.
Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представники відповідачів-1,-2 у судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні представником позивача було оголошено усне клопотання про проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.
Позивач у клопотанні (вх.№15722/17 від 15.03.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/11541/16 на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається позовну заяву позивача господарським судом було одержано 09.12.2016р.;
- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017р. провадження у справі 904/11541/16 було поновлено з 28.02.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 27.03.2017р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 11.04.2017р.
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,-2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 11.04.2017р.
Відкласти розгляд справи на 10.04.2017р. о 15:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".
Відповідачу-2 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
Судове рішення № 65408637, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11541/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: