ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2017 Справа № 904/11541/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т", м. Одеса
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро
про стягнення 44 224 грн. 09 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.12.2016р. №б/н;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
у відкритому судовому засіданні присутній вільний слухач: ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Позивач з урахуванням заяви (вх.№12199/17 від 27.02.2017р.) про уточнення (зменшення) позовних вимог просить стягнути з відповідачів-1,-2 44 224 грн. 09 коп., у тому числі з відповідача-1 44 124 грн. 09 коп., що складає 8 860 грн. 30 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі договору від 30.09.2010р. №618/10/225 поставки з відстрочкою платежу, 32 047 грн. 83 коп. пені та 3 215 грн. 96 коп. 3 % річних, а також з відповідача-2 100 грн. 00 коп. вартості поставленого і неоплаченого товару.
Відповідач-1 у відзиві (вх.№15421/17 від 15.03.2017р.) на позовну заяву, що надійшов засобами електронного зв'язку, просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - оплата за ТМ Таврія коньяки колекційні ("Асканія", "Херсон"), ТМ АLeXX, ТМ Таврія Преміум (Коньяк Таврія, Каховка Люкс ХО 0,5 в сув. кор), ТМ "Георгіївський кавалер", TM William Grant & Sons" здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за кожну товарну одиницю протягом 14 банківських днів після її реалізації в торговій мережі покупця; - з 01.10.2013р. оплата товарів, що постачалися за договором поставки з відстрочкою платежу від 30.09.2010р. №618/10/225, повинна була здійснюватися протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару або на протязі 14 банківських днів після його реалізації, залежно від асортименту товару; - у випадку припинення поставок сума заборгованості за попередніми поставками компенсується шляхом повернення нереалізованого товару постачальнику; - постачання товарів на суму 224 559 грн. 72 коп. за видатковими накладними згідно реєстру №1 здійснено на умовах їх оплати на протязі 14 банківських днів після його реалізації; - позивачем невірно рознесено зараховані суми за видатковими накладними, що свідчить про неправильність здійсненого розрахунку.
Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представники відповідачів-1,-2 у судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні представником позивача було оголошено усне клопотання про проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.
Позивач у клопотанні (вх.№15722/17 від 15.03.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/11541/16 на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається позовну заяву позивача господарським судом було одержано 09.12.2016р.;
- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017р. провадження у справі 904/11541/16 було поновлено з 28.02.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 27.03.2017р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 11.04.2017р.
У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідачів-1,-2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 11.04.2017р.
Відкласти розгляд справи на 10.04.2017р. о 15:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-407, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".
Відповідачу-2 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3
The court decision No. 65408637, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/11541/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: