Рішення № 6540800, 05.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09           Справа № 3/271-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В., розглянув матеріали справи порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк” в м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-торгового підприємства „Ромни АгроПродукт”, м. Ромни

про стягнення 803 966,50 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Гопка Т.І., довіреність від 17 липня 2009 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач, згідно заяви про уточнення позовних вимог (вих. № 100-04/799 від 12.10.2009 року) просить суд винести рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, нежитлову будівлю (магазин), літера „А”, загальною площе 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Урицького, буд. 2-А і належить на праві власності відповідачу для погашення заборгованості перед позивачем по кредитному договору в розмірі 887031,20 грн., яка складається з: заборгованості за наданим кредитом в розмірі 103000,00 дол. США ( що еквівалентно 803966,50 грн.); заборгованості по відсоткам в розмірі 9855,56 дол. США (що еквівалентно 76927,57); пені за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 5987,13 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 8870,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :

Згідно договору про надання кредитної лінії № CrL-SMEC002/074/2008 від 09.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Суми громадянину Окопному Сергію Олексійовичу був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 103 000,00 доларів США на термін до 09.06.2017 року згідно графіку платежів, який є невід'ємною частиною договору.

Факт видачі коштів Окопному С. О. підтверджується валютними меморіальними ордерами за № 7 від 10.06.2008 року, № 14 від 11.06.2008 року, № 20 від 17.06.2008р., № 4 від 01.07.2008р., № 1 від 02.07.2008р., № 12 від 11.07.2008р., № 3 від 03.09.2008р. № 7 від 04.09.2008 року.

В забезпечення наданої кредитної лінії Окопним С. О. було запропоновано та майновим поручителем - Приватним виробничо-торговим підприємством „РомниАгроПродукт” відповідно до договору іпотеки № РМ-SМЕС0/074/2008 від 11.06.2008 року за р.н. 1358 надано в іпотеку нерухоме майно - нежитлова будівля (магазин), літера «А» загальною площею (137,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 2-А , що належить майновому поручителю на праві приватної власності.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору Окопний Сергій Олексійович, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, встановлені в договорі терміни зі сплатою процентів за його користуванням згідно встановлених умов в договорі .

Зобов'язання по даному кредитному договору Окопним С. О. (боржником) не виконуються відповідно до встановленого графіку.

В зв'язку з тим, що боржником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9.1.кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання боржником та відповідачем їхніх зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки в повному обсязі. Так, позивач 17.12.2008р. направив відповідачу досудову вимогу № 22-3-2/47779 про погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмету іпотеки .

Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня їх одержання, але станом на дату подання цього позову вони боржником та відповідачем не виконані та відповідні суми позивачу не сплачені.

Станом на 18.08.2009р. заборгованість боржника по кредиту за кредитним договором складає 103000,00 доларів США (що еквівалентно 803966,50 грн.).; заборгованість по відсоткам за період з 06.01.2009 р. по 18.08.2009 р. складає 9855,56 доларів США (що еквівалентно 76927,57грн.) та підтверджується розрахунком заборгованості ( курс дол. США по НБУ станом на 18.08.2009 р. становить 7.8055 грн.).

Згідно ст.4 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (Одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.12.2008 р. по 25.10.2009 р. боржникові нарахована пеня в розмірі 5987,13 грн.

Загальна сума заборгованості по даному кредитному договору становить 887031,20 грн.

У відповідності зі ст. ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів сплати боргу не подав .

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, нежитлову будівлю (магазин), літера „А”, загальною площе 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Урицького, буд. 2-А і належить на праві власності відповідача для погашення заборгованості перед позивачем по кредитному договору в розмірі 887031,20 грн., яка складається з: заборгованості боржника за наданим кредитом в розмірі 103000,00 дол. США ( що еквівалентно 803966,50 грн.); заборгованості по відсоткам в розмірі 9855,56 дол. США (що еквівалентно 76927,57); пені за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 5987,13 грн. правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню .

Згідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 8870,31 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 572, 575, 576, 577, 583, 589, 590 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, нежитлову будівлю (магазин), літера „А”, загальною площе 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Урицького, буд. 2-А і належить на праві власності Приватного виробничо-торгового підприємства „РомниАгроПродукт” (код ЄДРПОУ 31374455, вул. Урицького, 2, м. Ромни, 42000) на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк ” в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк” в м. Суми ( код ЄДРПОУ 21685166, м. Суми, Червона площа, 5) для погашення заборгованості за наданим кредитом в розмірі 103000,00 дол. США ( що еквівалентно 803966,50 грн.); заборгованості по відсоткам в розмірі 9855,56 дол. США (що еквівалентно 76927,57); пені за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 5987,13 грн.; витрат по сплаті державного мита в розмірі 8870,31 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 05 листопада 2009 року.

СУДДЯ                     П.І.ЛЕВЧЕНКО

Суддя