Ухвала суду № 65407902, 14.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 806/413/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2017 р. у справі за позовом Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", ОСОБА_2 до Головного слідчого управління Національної поліції України про визнання неналежною діяльність, зобов'язання розглянути звернення від 11 січня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 березня 2017 року.

03 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 03 березня 2017 року. Однак, вказане клопотання суд не мав можливості розглядати, оскільки, головуючий суддя з 02 березня 2017 року перебувала на лікарняному. Натомість, 14 березня 2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року буде проводитись в порядку письмового провадження відповідно до правил КАС України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" вул.Гагаріна,48,м.Коростишів,Житомирська область,12504 ОСОБА_2 АДРЕСА_1