Ухвала суду № 65407554, 17.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5532/15

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року у справі за заявою ПАТ "Страхова компанія "Рідна" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року замінено у виконавчому провадженні № 50607541 за виконавчим листом від 23.11.2015 у справі № 826/5532/15 боржника з управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві на Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 3 ст. 186 КАС України).

Так, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 17 листопада 2016 року та отримано апелянтом 16 грудня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржником апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції лише 16 січня 2017 року, відповідно до поштового конверту, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Отже, оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то відповідно до ст. 189 КАС України вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для звернення з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.