Ухвала суду № 65407397, 16.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
372/2349/16-а
Номер документу
65407397
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №372/2349/16-а Головуючий у 1- й інстанції Потабенко Л.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

представника позивача Сенчишина О.В.

розглянувши заяву представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача рішення про створення Центра надання адміністративних послуг, положення про центр надання адміністративних послуг, та реєстраційно-контрольних карток.

Крім того, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року також було відмовлено у задоволенні клопотання представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача рішення про створення служби діловодства.

Вказані ухвали були оскаржені позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за названими апеляційними скаргами.

22.12.2016 на адресу суду апеляційної інстанції від надійшло клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подані ним апеляційні скарги.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 23.12.2016 направлено запит про витребування матеріалів справи, які передані судді 28.02.2017.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційних скарг на ухвали місцевого суду від 07.11.2016 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2900 грн., що підтверджується оригіналом наявної у матеріалах справи квитанції від 11.11.2016 № 0.0.649221143.1 (відокремлені матеріали а.с. 25).

Враховуючи, що ухвалами судді апеляційного суду від 24 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 2900 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В

Заяву представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 25-А, кв. №62, ідентифікаційний код юридичної особи 39479976) сплачений згідно з квитанцією від 11.11.2016 № 0.0.649221143.1 судовий збір у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2017

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65407397 ?

Документ № 65407397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65407397 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65407397 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65407397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65407397, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65407397, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65407397 відноситься до справи № 372/2349/16-а

Це рішення відноситься до справи № 372/2349/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65407392
Наступний документ : 65407399