Court ruling № 65407397, 16.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.03.2017
Case No.
372/2349/16-а
Document №
65407397
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №372/2349/16-а Головуючий у 1- й інстанції Потабенко Л.В. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Сергієнко Т.О.,

представника позивача Сенчишина О.В.

розглянувши заяву представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача рішення про створення Центра надання адміністративних послуг, положення про центр надання адміністративних послуг, та реєстраційно-контрольних карток.

Крім того, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року також було відмовлено у задоволенні клопотання представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача рішення про створення служби діловодства.

Вказані ухвали були оскаржені позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалами судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за названими апеляційними скаргами.

22.12.2016 на адресу суду апеляційної інстанції від надійшло клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подані ним апеляційні скарги.

З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 23.12.2016 направлено запит про витребування матеріалів справи, які передані судді 28.02.2017.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційних скарг на ухвали місцевого суду від 07.11.2016 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2900 грн., що підтверджується оригіналом наявної у матеріалах справи квитанції від 11.11.2016 № 0.0.649221143.1 (відокремлені матеріали а.с. 25).

Враховуючи, що ухвалами судді апеляційного суду від 24 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні", то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника та повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 2900 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В

Заяву представника Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційних скарг на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року про відмову у витребуванні доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської організації "Правозахисна організація "Боротьба з корупцією в Україні" (04210, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 25-А, кв. №62, ідентифікаційний код юридичної особи 39479976) сплачений згідно з квитанцією від 11.11.2016 № 0.0.649221143.1 судовий збір у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяА.Б. Парінов СуддяО.О. Беспалов

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2017

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65407397 ?

Документ № 65407397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65407397 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65407397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65407397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65407397, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 65407397, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65407397 refers to case No. 372/2349/16-а

This decision relates to case No. 372/2349/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65407392
Next document : 65407399