Ухвала суду № 65406356, 17.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/46/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення від 21.12.2016 №000019.

Прохальна частина адміністративного позову містить вимогу про зупинення дії оспорюваного рішення.

Ухвалою від 16 січня 2017 року у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 31213206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 480,00 грн (чотириста вісімдесят гривень).

На виконання вказаної ухвали 06 лютого 2017 року судом видано виконавчий лист, що направлено до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

01 березня 2017 року до суду надійшов лист від 13 лютого 2017 року Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яким повернуто виконавчий документ у зв'язку з виявленням недоліків останнього.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши повернутий органом державної виконавчої служби виконавчий документ та зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та відсутність перешкод для розгляду питання про визнання такого виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 06 лютого 2017 року, невірно зазначені відомості щодо стягувача та боржника, що унеможливить належне виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2017 року в частині стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України судового збору у розмірі 480,00 грн.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06 лютого 2017 року у справі № 816/46/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя С.С. Бойко