Ухвала суду № 65406353, 20.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 р. справа №820/1139/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" , у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" код ЄДРПОУ 02779364, розташованого за адресою: 63343, Харківська обл., Краснограцський р-н, с. Наталине, вул. Свято-троїцька, б. 39-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- застосування шкідливих небезпечних речовин 1,2 і 3класу небезпеки, -(п.3)- пункт акту №1;

- робота із збереження зерна, - (п. 25) - пункт акту №1;

- електричні варильні плити - пункт акту №20;

- електродвигуни в приміщенні вузла подачі добрив №1 - пункт акту №21;

- електродвигуни в приміщенні вузла подачі добрив №2 - пункт акту №22;

- електродвигуни теплопункту в кількості 5-ти одиниць - пункт акту №23;

- двохсторонній заточувальний верстат інв. №169 (в приміщенні теплопункту) - пункт акту №24,25,26,27,28,29,30;

- електрозварювальний трансформаторі ВД- 300 інв. № 509 (приміщенні теплопункту) - пункт акту №32,33;

- кран-мостовий однобалковий опорнній інв. № 74 (приміщення мехмайстерні) - пункт акту №39;

- заточувальний верстат інв. №170 (приміщенні зварювального поста) - пункт акту №44,45, 46,47,48,49;

- електрозварювальний апарат інв. № 510 (в приміщенні зварювального поста) -пункт акту № 51,52;

- кисневий редуктор -пункт акту №53;

- пропановий редуктор-пункт акту №54;

- манометр повітряного компресора ТМ-890-270-5.5 інв. №155 - пункт акту №56;

- манометр повітряного компрессора ТМ-890-100 -5.5 інв. №384 - пункт акту №57;

- заборонити експлуатацію технологічного устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання (- пункт акту № 63,67,77,79) а саме: експлуатацію газової котельні з котлами АВ-2рег №6861.,№6862., АПВ-2 зав № 257., експлуатацію підземного газопроводу по території підприємства;

- котла стального водогрійного автоматизованого КСВа-Т-5,0-110-70 заводський № 014 - пункти акту-№86,88,89,90;

- котла стального водогрійного КСВ -5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - № 86,88,89,90;

- посудини, що працюють під тиском (2 одиниці) повітряного компресора котельної - пункти акту № 87,106;

-пароводогрійні котли АПВ-3 заводський № 320 реєстраційний № 6860, заводський № 322 реєстраційний № 6858, заводський № 321 реєстраційний № 6859 - пункти акту - № 91,92,93;

- котел стальний водогрійний КСВ -5,0 Р(3) заводський № 151 - пункти акту - № 91,92,93. Покласти на Управління Держпраці виконання Постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОГРАДСЬКА ОВОЧЕВА ФАБРИКА" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.