Ухвала суду № 65406349, 20.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" березня 2017 р. № 820/930/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський картон"

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» (вул. Роганська, 159, м. Харків, 61172, розрахунковий рахунок не відомий, код ЄДРПОУ 31062334) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (вул. Біблика, 36, м. Харків, 61089, р/р 25601301643660 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за лютий місяць 2017 року в розмірі 55,84 грн.

06.10.2016 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Як з'ясовано судом зі змісту даної заяви, причиною її подання є добровільна сплата відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості. З огляду на цю обставину, суд застосовує до спірних правовідносин наслідки відмови від позову.

Так, суд бере до уваги положення ч .1 ст. 51 КАС України, відповідно до яких позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Викладена норма кореспондується зі змістом ч. 1 ст. 136 КАС України, згідно якої позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про відшкодування відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.

Зважаючи на зміст поданої заяви, яка фактично містить відмову від адміністративного позову, суд вважає за можливе застосувати до неї положення п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, відповідно до яких суд закриваю провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу ч. 4 ст. 51 КАС України роблять неможливим прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський картон» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.