Ухвала суду № 65406272, 20.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р. Справа № 818/393/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Глухівської районної ради про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Глухівської районної ради до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, скасування припису, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просив визнати протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції; скасувати припис Національного агентства з питань запобігання корупції про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 15.12.2016 року; зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції не вчиняти будь-які дії по виконанню припису Національного агентства з питань запобігання корупції про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 15.12.2016 року до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20.03.2017 року адміністративний позов Глухівської районної ради до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, скасування припису, зобов’язання вчинити дії залишено без руху.

Також, 20.03.2017 року до суду надійшло клопотання Глухівської районної ради про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зобов’язати Національне агентство з питань запобігання корупції не вчиняти будь-які дії по виконанню припису Національного агентства з питань запобігання корупції про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 15.12.2016 року до розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне залишити вказане клопотання без руху оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору за його подачу.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн.).

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову відповідно до ставок, визначених п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 165, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Глухівської районної ради про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі № 818/393/17 - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки поданого клопотання в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета