Ухвала суду № 65406229, 05.12.2011, Луганський окружний адміністративний суд

8

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2011 року Справа № 2а-10870/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:Пляшкової К.О.,

при секретарі:Зацепіній Ю.В.,

за участю представників

позивача:ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.12.2011),

відповідача:не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, у якому позивач просив:

- визнати незаконними та протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо проведення та оформлення результатів позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ТКС 2006» за грудень 2010 року;

- визнати незаконними та протиправними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську щодо видалення даних про задекларовані ТОВ «ТКС 2006» суми податкового кредиту та податкових зобовязань за грудень 2010 року із «Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- зобовязати Ленінську МДПІ у м. Луганську поновити задекларовані ТОВ «ТКС 2006» суми податкового кредиту та податкових зобовязань за грудень 2010 року у «Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

21 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено у попереднє судове засідання. Зясування питання чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, відкладено для вирішення у попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування якого зазначив, що від контрагентів позивачу стало відомо, що у відношенні ТОВ «ТКС 2006» Ленінською МДПІ у м. Луганську складений акт перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163 «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «ТКС 2006». 01.11.20111 позивач звернувся до відповідача із запитом № 01/11/01 щодо отримання копії вказаного акта. 04.11.2011 позивач отримав від відповідача супровідний лист № 57792/23 від 02.11.2011 із копією акта перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163. Про отримання супровідного листа з актом свідчить відмітка на листі № 57792/23 від 02.11.2011. Таким чином про порушення прав позивач дізнався 04.11.2011, після отримання копії акта перевірки.

На підставі викладеного представник позивача просив визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити ТОВ «ТКС 2006» процесуальний строк для звернення до Луганського окружного адміністративного суду із позовом.

Відповідач явку свого повноважного представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, заяву про відкладення попереднього судового засідання не надіслав.

З огляду на положення ст.111 КАС України, суд ухвалив попереднє судове засідання здійснити за відсутності представника відповідача.

Заслухавши заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ТКС 2006» листом за № 01/11/01 від 01.11.2011 звернулося до Ленінської МДПІ у м. Луганську за отриманням копії акта перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163. Вказаний лист отриманий Ленінською МДПІ у м. Луганську 01.11.2011 за № 24216/3, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Листом від 02.11.2011 за № 57792/23 Ленінською МДПІ у м. Луганську направлено ТОВ «ТКС 2006» копію акта перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163, який отримано останнім 04.11.2011, про що свідчить відповідна відмітка на листі.

Відповідачем у попереднє судове засідання не надано доказів того, що позивачу про складення акта перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163 було відомо до 04.11.2011.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачу про порушення прав стало відомо тільки 04.11.2011 з дня отримання копії акта перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України (зі змінами, внесеними розділом ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, тому суд вважає за потрібне поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, у попередньому судовому засіданні проведено наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст.99, 100, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006» строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-10870/11/1270.

Адміністративну справу № 2а-10870/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Комерційний Союз 2006» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 на 19 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов, а також копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні таких документів:

- акт перевірки від 17.03.2011 № 92/23/34525163 та додатки до нього разом з доказами надіслання акта перевірки та його отримання позивачем, у встановлений законодавством строк;

- запит від 07.02.2011 № 4935/16-25 разом з доказами його надіслання та отримання позивачем;

- документальне підтвердження наявності підстав для надіслання запиту від 07.02.2011 № 4935/16-25;

- наказ про проведення перевірки від 16.03.2011 № 428 разом з доказами надіслання наказу та повідомлення про проведення перевірки позивачу, а також докази їх отримання останнім.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до адміністративного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

СуддяОСОБА_2