Ухвала суду № 65406207, 10.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2017 р. № 814/2305/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по адміністративній справі № 814/2305/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №289 о/с від 17.10.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлено позивача на посаді та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення в частині поновлення позивача на посаді оперуповноваженого Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та стягнення середньої заробітної плати за один місяць за час вимушеного прогулу 01.03.2017 року судом видані виконавчі листи.

02.03.2017 року від позивача надішла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 01.03.17 по справі №814/2305/16, змінивши помилково вказане ім'я позивача (стягувача) - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах від 01.03.2017 щодо поновлення позивача на посаді та стягнення середньої заробітної плати за один місяць помилково зазначено ім'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним внести відповідні зміни, а саме змінити помилково вказане ім'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1, у резолютивній частині постанови суду від 20.02.2017 року по справі № 814/2305/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 01.03.2017 року по справі № 814/2305/16 щодо стягнення середньої заробітної плати за один місяць за час вимушеного прогулу, змінивши помилково зазначене ім'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 01.03.2017 року по справі № 814/2305/16 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області , змінивши помилково зазначене ім'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

3. Змінити помилково вказане ім'я позивача - ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1, у резолютивній частині постанови суду від 20.02.2017 року по справі № 814/2305/16.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко