Ухвала суду № 65406181, 15.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 818/1627/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі по справі № 818/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.12.2016 закрито провадження у справі № 818/1627/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення у зв'язку з відмовою позивача від свого позову через скасування постанови про накладення штрафу відповідачем в добровільному порядку, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на користь позивачки витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

14.03.2017 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2016 та у виконавчому листі, виданому 11.07.2017, по справі 818/1627/16 в частині невірного зазначення словами суми судового збору в розмірі 551,20 грн. і просила суд правильно вказати суму судового збору в розмірі 551,20 грн цифрами та словами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки вона утрудняє виконання рішення суду по справі.

При винесенні ухвали суду від 20.12.2016 суд допустив описку в резолютивній її частині, яка полягає в невірному зазначенні суми судового збору, а саме: "п'ятсот п'ятдесят гривень двадцять копійок", тоді як правильно - "п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.12.2016 та у виконавчому листі, виданому 11.01.2017, по справі № 818/1627/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, та надалі вважати в резолютивній частині ухвали суду та у виконавчому листі правильним: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 40356714) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал