Ухвала суду № 65406103, 05.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.5

УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 листопада 2013 року Справа № 812/6432/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом позовом Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/1084, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування розділу акту та п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/1084.

Ухвалою суду від 23.07.2013 відкрито провадження по даній справ та призначено справу до судового розгляду.

Цією ж ухвалою, судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування розділу акту ревізії та п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/10 в частині вимог позивача про визнання незаконним та скасування розділу Реконструкція мережі зовнішнього електропостачання комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 9 Орлятко (сторінки 140-149) акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради за період з 01.01.2011 по 01.02.2013 від 20.05.2013 № 830-21/007, у звязку з тим, що дані вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 31.07.2013 судом залучено у часті у даній справі, у якості другого відповідача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Луганській області.

31 липня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 23.07.2013 в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі про визнання незаконним та скасування розділу Реконструкція мережі зовнішнього електропостачання комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 9 Орлятко (сторінки 140-149) акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради за період з 01.01.2011 по 01.02.2013 від 20.05.2013 № 830-21/007.

Разом із зазначеною апеляційною скаргою представником позивача заявлено клопотання зупинити провадження у даній справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.07.2013.

Ухвалою від 31 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради від 31.07.2013 на ухвалу суду від 23.07.2013 в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції про скасування розділу акту ревізії та п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/10 в частині вимог позивача про визнання незаконним та скасування розділу Реконструкція мережі зовнішнього електропостачання комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 9 Орлятко (сторінки 140-149) акту ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради за період з 01.01.2011 по 01.02.2013 від 20.05.2013 № 830-21/007.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 залишено без змін.

15 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду із суду апеляційної інстанції повернуто адміністративну справу № 812/6432/13-а за позовом Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/1084.

Тобто, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради до Кремінської обєднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Луганській області про скасування п. 2 вимоги про усунення порушень від 26.06.2013 № 830-14/1084.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 на 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2