Ухвала суду № 65405523, 10.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16128/16-ц

УХВАЛА

10 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для проведення експертизи надати йому: достовірні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 на 10 документах, які за часом виконання відповідають досліджуваному документу (2008 рік), експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах з лініями граф, квитанцію про оплату експертизи.

Позивач повідомлявся про час та місце судового розгляду клопотання, представника в судове засідання не направив, його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Представники відповідачів в судовому засіданні пояснили, що проти задоволення клопотання експерта не заперечують. Після перерви, оголошеної для збору необхідних документів, в судове засідання не зявилися, в звязку з чим суд вважає за можливе розгляд клопотання закінчити за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме надати судовому експерту ті матеріали, які передані в розпорядження суду відповідачем ОСОБА_2 (реєстри фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, два з яких від 4.04.2007 року та ще два від 6.04.2007 року, звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, від 28.04.2007 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 10 арк.), у наданні решти перелічених додаткових матеріалів відмовивши, оскільки жодна зі сторін не побажала ані надати їх, ані заявити клопотання про їх витребування для приєднання до справи, тоді як суд у справах позовного провадження в порядку цивільного судочинства не вправі збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта задовольнити частково.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості надіслати судовому експерту для продовження проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 3.02.2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: