Ухвала суду № 65404856, 09.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4693/16-ц

Номер провадження 2/676/548/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки в розмірі 5050,89 грн.

ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору кредиту №61к. К.-П. від 07.10.2008 року та додаткового договору від 10.03.2009 року, відшкодування моральної шкоди. Просить об»єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направили до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити з наступних підстав.

Згідно зст.123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті був розпочатий судом 23 лютого 2017 року, відповідачем були надані пояснення з приводу заявленого позову.

Враховуючи нормист. 123 ЦПК Україниприйняття зустрічного позову можливе лише до розгляду справи по суті, а отже клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову на даній стадії судового розгляду не може бути задоволено, а у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

у прийнятті зустрічної позовної заявиОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору кредиту №61к. К.-П. від 07.10.2008 року та додаткового договору від 10.03.2009 року, відшкодування моральної шкоди відмовити.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д