212/5525/16-ц
2/465/1210/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
17.03.2017 року, суддя Франківського районного суду м. Львова, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справі № 212/5525/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовними вимогамипро стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця .
Відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 15 грудня 2016 року, цивільну справу передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова , з підстав передбачених ч.2 ст. 109, ч.3 ст. 114 ЦПК України.
07 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що Франківський районний суд м. Львова знаходиться на великій відстані від постійного місця проживання позивача та його представника, оскільки такі мешкають у м. Кривий Ріг.
Крім того, просять в режимі відеоконференції провест допит свідків по даній справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване їх неможливістю прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Покровським районним судом м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справі № 212/5525/16-ц - задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця, призначене на 12 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Покровському районному суду м. Кривого Рогу (50029 м. Кривий Ріг, вул. Невська 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Допитати в якості свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обов"язок повідомлення яких та прибуття в судове засідання покласти на представника позивача ОСОБА_2
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Покровського районного суду м. Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 65404666, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/5525/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: