212/5525/16-ц
2/465/1210/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
17.03.2017 року, суддя Франківського районного суду м. Львова, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справі № 212/5525/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовними вимогамипро стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця .
Відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року, у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 15 грудня 2016 року, цивільну справу передано на розгляд Франківського районного суду м. Львова , з підстав передбачених ч.2 ст. 109, ч.3 ст. 114 ЦПК України.
07 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що Франківський районний суд м. Львова знаходиться на великій відстані від постійного місця проживання позивача та його представника, оскільки такі мешкають у м. Кривий Ріг.
Крім того, просять в режимі відеоконференції провест допит свідків по даній справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване їх неможливістю прибути до Франківського районного суду м. Львова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Покровським районним судом м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у цивільній справі № 212/5525/16-ц - задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Другої Криворізької державної нотаріальної контори про стягнення із спадкоємців боргу спадкодавця, призначене на 12 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Покровському районному суду м. Кривого Рогу (50029 м. Кривий Ріг, вул. Невська 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Допитати в якості свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, обов"язок повідомлення яких та прибуття в судове засідання покласти на представника позивача ОСОБА_2
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Покровського районного суду м. Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 65404666, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/5525/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: