Ухвала суду № 65404515, 17.03.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1289/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Бабірад О.Б., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060000869 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 04.03.2017 року, приблизно о 13:30 год., маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Виговського, 17 у м. Львові, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_4, яке виразилось у нанесені двох ударів рукою затиснутою в кулак в область обличчя потерпілого, відкрито заволодів його майном, а саме: чорною шкіряною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 43 000 грн., паспортом громадянина України, закордонним паспортом та посвідченням водія, виданими на прізвище ОСОБА_4, після чого з викраденим майном з місця події втік.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та оцінюючи обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років; час, місце та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам предбачених ст. 177 КПК України. Крім цього ОСОБА_1 перебуває у розшуку у Франківському районному суді м. Львова за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України; може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4, так як останній знайомий із ОСОБА_5, а також на свідка ОСОБА_6, оскільки остання була свідком вищевказаної події та переживає за своє життя та здоровя, як наслідок їй було змінено анкетні дані; та може знищити викрадені речі та документи, оскільки на даний час їхнє місце знаходження не відоме. У звязку із наведеним, просить суд застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_4; допитом свідка ОСОБА_6; протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_4; протоколом предявлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти власності; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі; наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1, особу підозрюваного, який неодружений, не має постійного місця роботи та відповідно стабільного джерела доходів, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а відтак, є достатні підстави вважати, що вказане може спонукати підозрюваного до вчинення правопорушень, а токож, до переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також факт того, що останній перебував у розшуку відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам необхідно застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 64000 /шістдесят чотири тисячі/ грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 64000 /шістдесят чотири тисячі/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 15 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.