Рішення № 65404104, 17.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6756/16-ц

пр.2/336/312/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 174М/07/Е від 05.10.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 157 560 грн. 00 коп., зі сплатою 15,5% річних строком до 04.10.2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір № 174М/07/І, за умовами якого позичальником ОСОБА_1передано в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 47,18 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 4, кв. 67, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, в зв*явку з чим, станом на 20.10.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 469 402 (чотириста шістдесят дев*ять тисяч чотириста дві) грн. 54 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 143 116 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам 183 280 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 46751 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 67 382 грн. 36 коп., інфляційних витрат за кредитом 11 827 грн. 14 коп., інфляційних витрат за відсотками 17 044 грн. 16 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, з підстав викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток, а також розміщення оголошення в пресі.

Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

З матеріалів справи видно, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресоюІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 67.

За адресою реєстрації відповідачу, були направлені судова повістка, позов з додатками,які повернуті до суду установою пошти з із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Крім того, 09.03.2017 року в засобах масової інформації «Запорізька правда» було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідачі не подавали,таким чином не повідомляли про необхідність направляти судові повістки за місцем їх перебування,невідомим позивачу та суду.

За таких обставин суд відповідно до ст. 169 ЦПК розглянув справу без участі відповідачів та їх представника, на підставі доводів позивача, що викладені в позові та матеріалів, доданих до нього.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого у всіх правах та обовязках виступає Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 174М/07/Е від 05.10.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 157 560 грн. 00 коп., зі сплатою 15,5% річних строком до 04.10.2017 року, про що надано копію кредитного договору № 174М/07/Е від 05.10.2007 року (а.с. 26-32), графік погашення кредиту та розпис сукупної вартості кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Іпотечний договір № 174М/07/І, за умовами якого позичальником ОСОБА_1передано в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 47,18 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, б. 4, кв. 67, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 20.10.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 469 402 (чотириста шістдесят дев*ять тисяч чотириста дві) грн. 54 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 143 116 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам 183 280 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 46751 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 67 382 грн. 36 коп., інфляційних витрат за кредитом 11 827 грн. 14 коп., інфляційних витрат за відсотками 17 044 грн. 16 коп., про що надано розрахунок заборгованості.

Доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, або частково, відповідачем не надано.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконувала не належним чином, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом про захист порушеного права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 67, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 29090150130005, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором № 174М/07/Е від 05.10.2007 року в сумі 469 402 (чотириста шістдесят дев*ять тисяч чотириста дві) грн. 54 коп., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 143 116 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам 183 280 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту 46751 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 67 382 грн. 36 коп., інфляційних витрат за кредитом 11 827 грн. 14 коп., інфляційних витрат за відсотками 17 044 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 67, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 29090150130005, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в сумі 7041 (сім тисяч сорок одна) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко