Рішення № 6540367, 29.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09           Справа № 4/272-09. За позовом          Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Суми до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-торгова компанія», м. Суми

про стягнення 5 762 грн. 96 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 5 762 грн. 96 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги мобільного зв’язку згідно укладених між сторонами по справі договорів: № 3947575 від 26.11.2007 р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039340; № 3947588 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039458; № 3947628 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076026; № 3947654 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076085; № 3947596 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075919; № 3947569 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039238; № 3947609 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075927; № 3947616 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076013; № 3947648 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076075; № 3947672 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076088; № 3947636 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076071; № 3947620 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076014; № 3947664 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076086, в т.ч. 1 107 грн. 70 коп. основний борг та 4 655 грн. 26 коп. штраф, а також судові витрати по справі.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” і ТОВ «Українська виробничо-торгова компанія» були укладені договори про надання послуг мобільного зв‘язку № 3947575 від 26.11.2007 р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039340; № 3947588 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039458; № 3947628 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076026; № 3947654 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076085; № 3947596 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075919; № 3947569 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3039238; № 3947609 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3075927; № 3947616 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076013; № 3947648 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076075; № 3947672 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076088; № 3947636 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076071; № 3947620 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076014; № 3947664 від 26.11.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3076086.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11857111.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначеного договору та п.п. 4.1.2., 7.1.,7.4 Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що, відповідачем не були оплачені рахунки від 01.08.2008 року , від 01.09.2008 року , від 01.10.2008 року та від 01.11.2008 року.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивачем ціни позову заборгованість відповідача становить 1 107 грн. 70 коп., що підтверджується балансом абонента особового рахунку 1.11857111 та інформаціями про стан розрахунків за послуги мобільного зв’язку, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 1 107 грн. 70 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.п.1.1. і 1.3. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні Основного договору до витікання 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф в сумі 4 655 грн. 26 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробничо-торгова компанія» (40010, м. Суми, пров. Льва Толстого, 3/6, код 31636401) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”(40030, м. Суми, вул.Соборна,1, код ЄДРПОУ 14333937) 1 107 грн. 70 коп. основного боргу, 4 655 грн. 26 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА