14.03.2017
ЄУН № 337/892/17
Провадження №1-кс/337/327/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при секретарі Жевакіній Г.О., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_1 на підставі матеріалів досудового розслідування за №12017080070000463 від «20» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначено наступне: 20.02.2017 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_3 який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 гривень, які належать ТОВ « ХортицькийАвтошляхрембуд».
За даним фактом слідчим розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070000463 від «20» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфіковане як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_3 який пояснив, що він являється керівником ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд». В лютому місяці 2017 року зборами засновників підприємства було прийнято рішення придбати «Штабелер «Shkiper».Співробітник підприємства ОСОБА_4 в інтернеті знайшов оголошення про те, що ТОВ « Атмос Інжиніринг» продає штабелера. В телефонному режимі між ОСОБА_4 та представником ТОВ « Атмос Інжиніринг» по імені Олег по телефону представника № НОМЕР_1 відбулася усна домовленість з приводу продажу і придбання штабелера. 15.02.2017 ТОВ «Атмос Інжиніринг» направило ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд» рахунок на оплату № 1100/4 від 15.02.2017 на загальну суму 12000 гривень. 15.02.2017 ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд» згідно платіжного доручення № 868 перерахувало ТОВ « Атмос Інжиніринг» на їх банківський рахунок № 26006541044 який знаходиться в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві код 380805 грошові кошти в сумі 12000 гривень. По цей час штабелер до ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд» не надійшов, телефони, які зазначені за ТОВ « Атмос Інжиніринг» не відповідають.
З метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, з якого ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд» було здійснено телефонний дзвінок, на даний час у Органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме : необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру №0976973116, отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ТОВ «ХортицькийАвтошляхрембуд».
Зазначена інформація перебуває у володінні компанії стільникового звязку мобільного звязку ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд.53.
В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації у адміністрації ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд.53 про зєднання абонента мобільного звязку № 0976973116з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку в період з14.02.2017 р.09.03.2017 р., а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
ПАТ «Київстар», у якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином повідомлено про розгляд клопотання, про свідчить телефонограма слідчого.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити, а також надали заяви про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070000463, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3, копією платіжного доручення , копією рахунку на оплату , а також враховуючи той факт, що зєднання абонента мобільного звязку № 0976973116з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку в період з14.02.2017 р.09.03.2017 р., а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , що знаходиться у адміністрації ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська , буд. 53, надасть можливість встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та особи, що вчинила кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити іншими способами обставини вчинення кримінального правопорушення , зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя ОСОБА_1Р задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького РВ ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: отримання інформації, про зєднання абонента мобільного звязку № 0976973116з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості зєднання , ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення зєднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу звязку в період з14.02.2017 р.09.03.2017 р., а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера НОМЕР_1 , що знаходиться у адміністрації ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська , буд. 53
Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 14.04.2017 року з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 65403474, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/892/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: