Дата документу 14.03.2017
У Х В А Л А
"14" березня 2017 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого Купавська Н. М.
при секретарі Чудакова А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про Про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно., -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення по вул.Героїв України,50/4 в м.Мелітополі від 10.06.2016, укладений між ним, відповідачкою та третьою особою у справі, та зобовязати повернути йому вказане приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі. При цьому позивач посилається на те, що спірний договір є підробленим, він його фактично не укладав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, оскільки ніякого договору позивач не підписував, а наданий відповідачкою договір оренди є підробленим.
В судове засідання відповідачка та третя особа не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання, а тому, слід призначити судову експертизу, витребувавши у відповідача та третьої особи необхідні для проведення експертизи документи.
У Х В А Л И В:
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.03.2017.
2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: експертиза.
Судове рішення № 65403117, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4504/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: