Ухвала суду № 65403106, 06.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2017

Справа № 320/822/17-ц

Провадження № 2-с/320/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Голови правління Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 09 лютого 2017 року по справі № 320/822/17-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом, суддею Горбачовою Ю.В. був виданий судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма", юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 15 (код ЄДРПОУ 00217857) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станція Калінинська, Тимашевського району, Краснодасрького краю, ід. код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського (ОСОБА_3)АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2016 року в розмірі 2527 (дві тисяч пятсот двадцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

28 лютого 2017 року по Головою правління Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», ОСОБА_1, подано заяву про скасування судового наказу від 09 лютого 2017 року по справі № 320/822/17-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що стягувачем, заявником ОСОБА_2 помилково пораховано, що в ПАТ „РЕФМА" перед нею є заборгованість у вказаному розмірі 2 527,77 грн.. Довідка по заробітній платі та інших доходах, на яку посилається ОСОБА_2, є довідкою для розрахунку середньоденного заробітку, яку ПАТ „РЕФМА" їй надавало для іншої судової справи для стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні (справа № 320/131/17-ц, суддя Редько В.В. де це питання з'ясовано остаточно), а не довідкою про наявність заборгованості. Власне саму заборгованість по заробітній платі позивачка ОСОБА_2 вже стягнула за іншим судовим рішенням - за судовим наказом 320/6126/16-ц від 27.09.2016 року, який як раз видавався, суддею Горбачовою Ю.В.. У стягнуту суму за вказаним судовим наказом у ввійшли суми заборгованості по заробітній платі за квітень 2016 року та травень 2016 року, які використовувались для розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_2 для іншої судової справи. Суму заборгованості у загальному розмірі ОСОБА_2 вже отримала ще 04.11.2016 року шляхом списання органом ВДВС суми грошових коштів з рахунків ПАТ „РЕФМА", виконавче провадження за судовим наказом 320/6126/16-ц від 27.09.2016 року вже закінчено.

На підставі викладеного вбачається відсутність підстав для видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, тому що вказана до стягнення сума ОСОБА_2 вже фактично виплачена, а тому судовий наказ підлягає скасуванню

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від них надійшли письмові заяви, про слухання заяви про скасування судового наказу за їх відсутністю, з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заявниці, матеріали наказного провадження, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 09 лютого 2017 року суддею Горбачовою Ю.В., за заявою ОСОБА_2, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма", юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 15 (код ЄДРПОУ 00217857) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки станція Калінинська, Тимашевського району, Краснодасрького краю, ід. код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського (ОСОБА_3)АДРЕСА_1 заборгованості по заробітній платі за період з квітня по травень 2016 року в розмірі 2527 (дві тисяч пятсот двадцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ