Ухвала суду № 65402213, 17.03.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1802/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди №01 від 03 грудня 2010 року до Кредитного договору №1901/08-2006 від 10 серпня 2006 року,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1901/08-2006 від 10 серпня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди №01 від 03.12.2010 року до Кредитного договору №1901/08-2006 від 10.08.2006 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і обєднаний в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив залишити зустрічний позов без розгляду, у задоволенні основного позову просив відмовити, розглянути справу по суті без його присутності ( а.с.48-50,196,200).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зустрічний позов залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить залишити зустрічний позов без розгляду.

За таких обставин суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди №01 від 03 грудня 2010 року до Кредитного договору №1901/08-2006 від 10 серпня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди №01 від 03 грудня 2010 року до Кредитного договору №1901/08-2006 від 10 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських