Ухвала суду № 65402119, 20.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/10568/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/490/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним протоколу - задоволено частково.

Визнано незаконним рішення комісії Краматорського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке викладено в протоколі №1654 від 23.06.2016 року, про проведення за актом розрахунку обсягу та вартості недонарахованої електричної енергії за період з 25.02.2014 року по 16.05.2016 року згідно з пунктом 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» та визначення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 19533,26 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору.

На теперішній час відповідачем недоліки усунуті, сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначає, що копію повного тексту рішення отримало 9 лютого 2017 року. Під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення представник відповідача присутній не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач має конституційне право на оскарження рішень судів, вважаю, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулося з поважних причин. Тому клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним протоколу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська