Рішення № 6540149, 03.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 15/390/09

м. Миколаїв

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», юр. адреса: 57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Миколаївське; пошт. адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, код ЄДРПОУ 22430008;

          До відповідача: Приватного підприємства «Фаворит-Миколаїв», 54010, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, код ЄДРПОУ 30826284;

          про: стягнення 30520,62 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скачко О.П. довіреність № 10-05-130 від 27.01.09р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 16.09.09 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

01.01.2008р. між Позивачем (Постачальник за договором) та Відповідачем (Покупець за договором) було укладено договір поставки № 001924-01/2008 (далі - Договір). П.6.1. Договору передбачене автоматичне продовження строку дії Договору на один рік і на тих же умовах. Таким чином, договір був продовжений до 01.01.2010р. За умовами цього Договору Позивач зобов'язався передавати Відповідачу у власність продукцію, а Відповідач зобов'язався приймати та оплачувати її вартість.

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань за договором своєчасно і відповідно до умов Договору здійснював поставки продукції Відповідачу, які не були оплачені останнім. За період з 03.04.2009р. до 15.04.2009р. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 27487,38 грн., що підтверджується наступними накладними:

1.№ СА-НК\РНв-046274 від 03.04.2009р.; сума поставки - 319,5 грн., сума боргу - 313,68 грн. Відповідач здійснив часткову оплату.

2.№ СА-ХА/РНв - 046276 від 03.04.2009р .; сума поставки - 589,74 грн., сума боргу - 589,74 грн.

3.№ СА-НК\РНв-046275 від 03.04.2009р.; сума поставки - 3556,68 грн., сума боргу - 3556,68 грн.

4.№ СА-НК\РНв-046998 від 04.04.2009р.; сума поставки - 4088,40 грн., сума боргу - 4088,40 грн.

5.№ СА-НК\РНв-046995 від 04.04.2009р.; сума поставки - 1604,40 грн., сума боргу - 1604,40 грн.

6. № СА-НК\РНв-046994 від 04.04.2009р.; сума поставки - 1943,16 грн., сума боргу -1943,16 грн. 7. № СА-НК\РНв-046997 від 04.04.2009р.; сума поставки - 4042,08 грн., сума боргу - 4042,08 грн.

8.          № СА-НК\РНв-050602 від 10.04.2009р.; сума поставки - 2631,96 грн., сума боргу - 2631,96 грн.

9.          № СА-НК\РНв-050601 від 10.04.2009р.; сума поставки -2291,04 грн., сума боргу - 2291,04 грн.

10.          № СА-НК\РНв-051126 від 11.04.2009р.; сума поставки -870,36 грн., сума боргу - 870,36 грн.

11.          № СА-НК\РНв-051129 від 11.04.2009р.; сума поставки - 988,32 грн., сума боргу - 988,32 грн.

12.          № СА-НК\РНв-052894 від 15.04.2009р.; сума поставки - 3370,92 грн., сума боргу - 3370,92 грн.

13.          № СА-НК\РНв-052895 від 15.04.2009р.; сума поставки - 1196,64 грн., сума боргу - 1196,64грн.

Таким чином, Позивач здійснив поставку продукції Відповідачу за період з 03.04.2009р. до 15.04.2009р на загальну суму 27487,38 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.3.2. Договору передбачено, що оплата Покупцем за поставлену продукцію здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів з дати відвантаження, вказаної в накладній (рахунку-фактурі). Відповідач не здійснив оплату поставленої продукції у передбачені вищезазначеним пунктом Договору строки.

Відповідно до п.4.2. Договору за несвоєчасну оплату продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 7 статті 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Загальна сума пені за прострочення строків оплати за Договором складає 3033,24 грн. Розрахунок пені додається.

Таким чином, всього заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 30520,62 грн. ( тридцять тисяч п'ятсот двадцять гривень шістдесят дві коп.), з яких 27487,38 грн - основний борг, і 3033,24 грн . - сума пені за прострочення строку оплати за Договором.

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Фаворит-Миколаїв», (54010, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 28, код ЄДРПОУ 30826284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора», (юр. адреса: 57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Миколаївське; пошт. адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, код ЄДРПОУ 22430008) суму основного боргу у розмірі 27487,38 грн., пеню в розмірі 3033,24 грн., 305,20 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя