Ухвала суду № 65401264, 20.03.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/4118/13-ц

6/263/71/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Маріупольгаз» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання, а саме: судового наказу № 263/4118/13-ц (2-н/263/261/2013) від 19.04.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Маріупольгаз» заборгованості за газ у розмірі 439,73 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень. В обґрунтування зазначив, що вищезазначений виконавчий документ 16.07.2013 року був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 23.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, у звязку з відсутністю майна боржника. 15.04.2015 року судовий наказ № 2-н/263/261/2013 був повторно предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 28.02.2017 року з відповіді Центрального ВДВС на запит заявника стало відомо, що судовий наказ № 2-н/263/261/2013 на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений при пересилці стягувачу, звичайною, а не рекомендованою поштою. Враховуючи вищевказані обставини, представник ПАТ «Маріупольгаз» був змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ № 2-н/263/261/2013 від 19.04.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, 16.07.2013 року був предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ. 23.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, у звязку з відсутністю майна боржника. 15.04.2015 року судовий наказ № 2-н/263/261/2013 був повторно предявлений до виконання у Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідно до відповіді на запит Центрального ВДВС від 21.02.2017 року судовий наказ № 2-н/263/261/2013 на виконанні у відділі ВДВС не перебуває, оскільки був втрачений при пересилці до стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ № 2-н/263/261/2013 був втрачений, оскільки був направлений на адресу стягувача звичайною, а не рекомендованою поштою.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» дублікат судового наказу № 263/4118/13-ц (2-н/263/261/2013) від 19.04.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за газ у розмірі 439,73 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/4118/13-ц (2-н/263/261/2013) від 19.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Шатілова