Постанова № 65400982, 14.03.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/945/17

3/221/453/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017рокусуддя Волноваського районного суду Донецької областіМохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 12 с. Рибінське Волноваського району Донецької області, ІПН - щодоскоєнняадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2017року о 16.00 год. у с. Рибінське Волноваського району Донецької області навпроти сільської ради ОСОБА_1 знаходився з мисливською гладкоствольною рушницею «ІЖ-18»; 16-К; ств. № Л 05218 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї та скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті190 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився,з клопотанням до суду про відкладення розгляду справине звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.

Згідно частини 1 статті 190КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Відповідно до пункту 12.15. Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, затвердженої Наказом МВС України, згідно якої Дозволено оформлення документів в органах внутрішніх справ про передачу мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв від одного власника іншому, а також переоформлення мисливської вогнепальної (за наявності основних частин зброї), пневматичної, холодної і охолощеної зброї та пристроїв від особи,яка їх успадкувала після смерті власника, особі, що має дозвіл органів внутрішніх справ на їх придбання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується протоколом серії ДО 018202 від 18.02.2017 року про адміністративне правопорушення,та письмовими поясненнями особи що притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю, яку він придбав та зберігав без дозволу, виданого уповноваженим державним органом, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковано за ч.1ст.190 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене диспозицією частини 1 статті 190КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 221, 280-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті190 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 (сто девятнадцять) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 31119106700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811 без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-18», 16-К, 1 ств. № Л 05218.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.06.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов