Справа № 727/9463/16-ц
Провадження № 2/727/265/17
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНО)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_4 перебувала в цивільному шлюбі з 2003 року, під час якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо з 2006 року. Зазначає, що відповідач матеріальну допомогу надавав невеликими сумами нерегулярно, але у звязку з погіршенням матеріального стану вона потребує матеріальної допомоги, а тому, просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, надавши право представляти її інтереси в суді адвокату ОСОБА_6
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив заявлені позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони перебували у не зареєстрованому цивільному шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначено відповідача ОСОБА_3 (а.с.3).
Позивач ОСОБА_2 із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» в м.Чернівці (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що неповнолітня дитина перебуває на матеріальному утриманні позивача; як позивач, так і відповідач є працездатними; суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 - 226, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС№135087 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР №484062 виданий 23.11.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 «А», в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Слободян Г.М.
Судове рішення № 65400800, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/9463/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: