Ухвала суду № 65400709, 20.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3664/16-ц

Провадження № 2/635/650/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи ОСОБА_3, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності та визнання заповіту не дійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.

24 лютого 2017 року позивачем ОСОБА_1 надано суду клопотання про витребування з Русько-Тишківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (Харківська область, Харківський район, с.Руські-Тишки, вул.40 років Перемоги, буд.10) медичну документацію, в тому числі амбулаторну картку на ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали дане клопотання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання про витребування доказів.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів з Русько-Тишківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Представник третьої особи - Першої державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи у відсутність представника від Першої державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів шляхом їх витребування.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №635/3664/16-ц задовольнити.

Витребувати з Русько-Тишківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (Харківська область, Харківський район, с.Руські-Тишки, вул.40 років Перемоги, буд.10) медичну документацію, в тому числі амбулаторну картку на ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя