Ухвала суду № 65399891, 20.03.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/520/17

У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20.03.2017 року Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., при секретарі Книшові О.С., за участю прокурора Дерябіна С.М., слідчого Гончарова М.А, підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке клопотання слідчого Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, мешкаючий без реєстрації за адресою: Луганська область Троїцький район смт. Троїцьке вул. Шевченко буд. № 15, раніше судимий Троїцьким районним судом Луганської області: 07.06.2006 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, до 9 років позбавлення волі, 27.11.2013 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Перевірившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2017 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою вул. Шевченко буд. № 15, смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, маючи намір спрямований на незаконний збут наркотичного засобу каннабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), масою 7,9 грам, гр-ну ОСОБА_3, за що одержав від останнього грошову винагороду в сумі 100 грн., національного банку України.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та наполягав на його задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся в скоєному.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора,слідчого дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим до клопотання, дійшов наступного висновку.

20 березня 2017 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, мешкаючий без реєстрації за адресою: Луганська область Троїцький район смт. Троїцьке вул. Шевченко буд. № 15, раніше судимий Троїцьким районним судом Луганської області: 07.06.2006 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, до 9 років позбавлення волі, 27.11.2013 року, за ч. 2 ст. 345 КК України, до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.03.2017 року, під час проведення якого вилучено наркотичний засіб, свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідченнями ОСОБА_6, висновком експертизи наркотичних засобів, № 19/113//-2/279е від 15.03.2017 року, протоколом огляду місця події від 20.03.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації в житлі яке не придатне для життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, за вчинення яких відбував покарання у місцях позбавлення волі, також ураховуючи те, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький образ життя, все вище вказане дає підстави вважати, що після повідомлення йому про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_1 залишаючись на свободі може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_1 знайомий з особами які беруть участь в досудовому розслідування в якості свідків, що дає підстави вважати, що залишаючись на свободі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом вмовляння їх змінити свідчення, тобто наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання останнього винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного ОСОБА_1; ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи; репутацію останнього, який веде бродяжницький образ життя, а також суспільну небезпечність вчиненого останнім кримінального правопорушення, все вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 залишаючись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Все вище зазначене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, тому суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, веде бродяжницький образ життя, а також суспільну небезпечність вчиненого останнім кримінального правопорушення , слідчий суддя, у відповідності з ч.4ст. 183 КПК України, вважає за недоцільне визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 395, 492 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області, капітана поліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20.03.2017 року по 18.05.2017 року включно.

Подальше тримання підозрюваного під вартою з моменту оголошення даної ухвали перерахувати за Троїцьким ВП ГУНП України в Луганській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя М.А. Ляшенко

Ухвала мені оголошена /ОСОБА_1М./