Ухвала суду № 65399842, 17.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.03.2017

Справа №638/10038/13-ц

2/638/772/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення, -

встановив:

Представник ПАТ «Платинум банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради, в якому просив виселити вiдповiдачiв з квартири №60, що знаходиться за адресою: м. Харкiв, вул. Сухумська, 24, а також стягнути з вiдповiдачiв на користь позивача судовий збiр в розмiрi 114,70 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2015 р. зупинено провадження по цивільній справі за за позовом ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», приватного нотарiуса Харкiвського мiського нотарiального округу ОСОБА_4 Вiталiя Миколайовича про визнання договору про iпотечний кредит недiйсним, iпотечного договору недiйсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», приватного нотарiуса ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору про iпотечний кредит недiйсним, iпотечного договору недiйсним, залишено без розгляду.

Ухвала суду від 17.11.2016 р. набула законної сили.

Таким чином, на даний час дія обставини, що обумовила зупинення провадження по данiй справi, припинилась.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про виселення осіб з житлового приміщення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинської районної у м. Харкові ради про виселення осіб з житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2017 р. на 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: