Ухвала суду № 65399643, 16.03.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 430/344/14-ц

Провадження 6/408/63/16

УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

«16» березня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.05.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Експобанк», стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322094, код ЄДРПОУ 0932299, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 757142 гривня 52 копійки.

Виконавчий лист по справі було видано лише 07 червня 2016 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 29.05.2015р.

У звязку з тим, що отримати виконавчий лист своєчасно не було можливості з обставин незалежних від волевиявлення заявника, а саме проведення антитерористичної операції та активних бойових дій на території смт. Станиця Луганська та припиненням роботи Станично-Луганського районного суду заявник вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною і просить його поновити.

Сторони в судове засідання не зявились, представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачі по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надавали, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ПАТ КБ «Експобанк» такою, що підлягає задоволенню.

В провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області перебувала справа № 430/344/14-ц за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.05.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Експобанк», стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», МФО 322094, код ЄДРПОУ 0932299, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 757142 гривня 52 копійки.

В звязку з тим що на території смт. Станиця Луганська з 14.04.2014р. і по теперішній час здійснюється антитерористична операція і ведуться бойові дії, з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Станично-Луганського районного суду Луганської області припинено.

Розпорядженням ВССУ №6/0/38-16 від 25 січня 2016 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

Виконавчий лист ПАТ КБ «Експобанк» було видано лише 07 червня 2016 року, тобто після сплину строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Оскільки ПАТ КБ «Експобанк» був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з їх вини, у звязку з проведенням антитерористичної операції та призупиненням роботи Станично-Луганського районного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 210,371 Цивільного процесуального кодексу, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 430/344/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий