Ухвала суду № 65399111, 17.03.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
17.03.2017
Номер справи
398/857/17
Номер документу
65399111
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/857/17

провадження №: 2-а/398/116/17

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця Бевз Л.В. про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №53046236 від 07.12.2016р. та ВП №52719789 від 26.10.2016р..

Позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.108 КАС України.

Згідно з ч. 3ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позовній заяві позивач просить прийняти її без сплати судового збору, відстрочити або у інший спосіб забезпечити його конституційне право доступу до правосуддя, але не надає жодних доказів неможливості сплати судового збору, жодної інформації про свій майновий стан, отже суддя позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача та, відповідно, можливості відстрочити сплату ним судового збору.

Крім того, позовна заява подана від імені ОСОБА_1, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що мова йде про стягнення з нього штрафів в сумі 13600 грн. та 17000 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься три немайнові вимоги: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бевз Л.В.; скасувати постанову ВП №53046236 від 07.12.2016р.; скасувати постанову ВП №52719789 від 26.10.2016р..

Отже, за кожну із трьох немайнових позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір 640 грн., що разом буде складати 1920 грн.

Крім того, позивачем не надано жодних документів в підтвердження дати отримання ним оскаржуваних постанов, що має суттєве значення при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Всупереч наведеній правовій нормі, позивач звернувся з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Бевз Л.В.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлений адміністративний позов, де правильно вказати сторони, докази в підтвердження дати отримання ним відповіді начальника відділу ДВС ОСОБА_3 на його скаргу та квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, - суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду належним чином оформлений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору - Банківські реквізити для зарахування судового збору: одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816 - за вимогами немайнового характеру в сумі 1920,00 грн.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позов вважається не поданим і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65399111 ?

Документ № 65399111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65399111 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65399111 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65399111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65399111, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65399111, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65399111 відноситься до справи № 398/857/17

Це рішення відноситься до справи № 398/857/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65399109
Наступний документ : 65399128