Рішення № 65398984, 14.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6051/16-ц

Номер провадження 2/404/627/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря- Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати заним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири №508 , що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири №508, що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 14.11.1992 року перебували із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який 22.07.2011 року рішенням суду розірвано. Під час спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи, та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2014 року їх син визнаний недієздатним, та він, позивач, призначений його опікуном. Під час шлюбу, вони придбали квартиру №508 , що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Попова космонавта,4. Правовстановлюючі документи були оформлені на відповідачку .

Дана квартира , відповідно до положень діючого законодавства України є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідачка не визнає його право на частину квартири, домовленість про добровільний поділ майна між ними відсутня, в зв»язку з чим він змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в суді позов визнала, щодо такого поділу не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, його представника , відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступного.

Відповідно до ст. ст.212,213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розірвано (а.с. 11).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи, та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2014 року син визнаний недієздатним, та позивача призначено його опікуном ( а.с. 9, 12).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 5187, де покупцем зазначено ОСОБА_4, була придбана двокімнатна квартира під № 508, що знаходиться в м. Кіровограді, по вулиці Попова космонавта ,4 (а.с. 15). Купівлю-продаж квартири, за домовленістю сторін вчинено за 14 400,00 грн. (п. 3 вищевказаного договору).

Право власності на вказану квартиру зареєстроване за відповідачкою, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.10.2003 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 16 ) .

Згідно оцінки, проведеної за ініціативою позивача суб'єктом оціночної діяльності, вартість спірної квартири на 27.07.2016 року становить 410 114, 00 грн. (а.с.17-33).

Тобто, зазначений об'єкт нерухомого майна придбаний сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

05 травня 2016 року відповідачка ОСОБА_4 уклала другий шлюб , та змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьоїстатті 368 Цивільного кодексу Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частин першої, другоїстатті 372 Цивільного кодексу Українипередбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідностатті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином судом встановлено, що квартира №508 , що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 є спільною сумісною власністю подружжя.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленимистаттями 69 - 72 Сімейного кодексу Українитастатті 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Аналогічна правова позиція викладена впостанові № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя".

За частиною першоюстатті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною третьоюстатті 372 Цивільного кодекс Українивизначено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи викладене, квартира №508 , що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 підлягає поділу за правилами, встановленимистаттями 69-72 Сімейного кодексу Українитастаттею 372 Цивільного кодексу України, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, за частиною четвертоюстатті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом зясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимогстатті 88 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись статтями3,10,11,60,88,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №508 , що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири №508, що знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вул.Попова космонавта,4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 050,57 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда