Ухвала суду № 65398585, 20.03.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1112/17

Провадження № 1-кс/346/322/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П»ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Ланика А.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия заяву ОСОБА_1, про відвід слідчого-судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про відвід слідчого-судді від розгляду справи за його скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області, про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що суддя Димашок відмовив у задоволенні його заяви про відвід прокурора Ланика, а також на те, що даний суддя в продовж 2008 - 2017 років, як слідчий суддя неефективно і навіть злочинно розглядав його скарги на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури .

Заявник в судовому засіданні просив його заяву про відвід судді Димашка задоволити.

Прокурор щодо задоволення заяви заперечив, із-за необгрунтованості та відсутності законних підстав.

Беручи до уваги пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід є такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Частина 5 статті 80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.

Таким чином обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Димашка, судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75-77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашка Віталія Петровича, від розглядускарги ОСОБА_1 від 06 березня 2017 року на постанову слідчого СВ Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області про закриття кримінальної справи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.