Ухвала суду № 65398451, 15.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2951/17 Справа № 180/2224/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкової О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року відмовлено у зупиненні провадження.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою, а саме справа надійшла не в повному обсязі, а лише виділені матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржується ухвала про відмову у зупиненні провадження. До суду були направлені виділені матеріали. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову виділені матеріали направляються лише у випадку оскарження ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддядоповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для направлення цивільної справи в повному обсязі до апеляційного суду з наданням строку до 03.04.2017 року, оскільки зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 03 квітня 2017 року для належного оформлення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова