Ухвала суду № 65398430, 05.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19802/14-ц

Провадження № 2/344/1547/15

У Х В А Л А

про відмову в обєднанні позовів

05 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 «Галицька марка» ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, державної реєстрації, її скасування, зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просив обєднати в одне провадження дану справу та справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «Галицька марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав (квартири) нікчемним.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Галицька марка» заперечила проти задоволення даного клопотання.

За змістом ч. 1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали обох справ, суд дійшов висновку, що вказані позови не є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів та не є позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, оскільки позивач у даній справі є відповідачем у іншій, у звязку з чим таке обєднання суперечитиме вимогам частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, а тому у задоволенні клопотання, враховуючи також розгляд цих спорів різними головуючими, слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 126 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження даної справи та справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ТОВ «Галицька марка» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав (квартири) нікчемним - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук