Ухвала суду № 65397754, 20.03.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/359/17

У х в а л а

"20" березня 2017 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на дії (бездіяльність) державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Просить суд прийняти скаргу до розгляду, поновивши строк; зобовязати Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду копію виконавчого провадження ВП №47922780, завірену належним чином разом з оригіналом; визнати дії (бездіяльність) Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області неправомірними; всі витрати покласти на останній.

Відповідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

Заявник в скарзі зазначає, що копію постанови про опис і арешт майна від 21 грудня 2016 року отримав 17 січня 2017 року, 24 січня 2017 року він оскаржив дану постанову начальнику Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, 25 січня 2017 року дана заява була отримана адресатом, а 09 березня 2017 року заявник отримав відповідь на свою заяву від 24 січня 2017 року, яку він вважає формальною і тому звернувся з даною скаргою до суду. Однак, матеріали справи не містять жодних доказів, на які посилається заявник, окрім самої скарги заявника.

Крім того, відповідно ст.388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Що говорить про те, що судові витрати за подання скарг на дії державного виконавця, законом передбачені.

01 вересня 2015 року в Закон України "Про судовий збір" було внесено зміни, ст.5 вказаного закону містить вичерпний перелік заявників та позивачів, які звільняються від сплати судового збору за при поданні позовів до суду, до яких заявники, за подання скарг на дії державних виконавців, не віднесені.

Відповідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 гривень), тобто сума судового збору, який підлягає сплаті заявником при пред'явленні скарги до суду становить 320,00 гривень.

У відповідність ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, на дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Відповідно ст.293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.