Ухвала суду № 65397355, 27.02.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/225/17

№ провадження 1-кс/208/262/17

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.02.2017 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_2

В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: зазначено « - договір (додаткові угоди) з додатками укладений між ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Диспетчер Сіті» (ЄДРПОУ 39488142) щодо купівлі-продажу серверного обладнання; рахунки-фактури; видаткові накладні; виписки банку; акти приймання-передавання ТМЦ; товарно-транспортні накладні; довіреності; специфікації; сертифікати відповідності (якості); відповідні документи щодо походження системного блоку; довідка про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості по розрахункам з ТОВ «Диспетчер Сіті», акти звірок взаємних розрахунків; договори (додаткові угоди) з перевізниками ТМЦ.» ,

замість вірного « - договір (додаткові угоди) з додатками укладений між ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Диспетчер Сіті» (ЄДРПОУ 39488142) щодо купівлі-продажу моніторів LED FuIIHD 40 дюймів; рахунки-фактури; видаткові накладні; виписки банку; акти приймання-передавання ТМЦ; товарно-транспортні накладні; довіреності; специфікації; сертифікати відповідності (якості); відповідні документи щодо походження ТМЦ; довідка про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості по розрахункам з ТОВ «Диспетчер Сіті», акти звірок взаємних розрахунків; договори (додаткові угоди) з перевізниками ТМЦ.:».

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий не заперечував проти виправлення описки, а також, що її виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали, керуючись ст. 379 КПК України, суд ухвалив:

До ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 23.02.2017 року, внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині ухвали неправильно зазначене « - договір (додаткові угоди) з додатками укладений між ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Диспетчер Сіті» (ЄДРПОУ 39488142) щодо купівлі-продажу серверного обладнання; рахунки-фактури; видаткові накладні; виписки банку; акти приймання-передавання ТМЦ; товарно-транспортні накладні; довіреності; специфікації; сертифікати відповідності (якості); відповідні документи щодо походження системного блоку; довідка про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості по розрахункам з ТОВ «Диспетчер Сіті», акти звірок взаємних розрахунків; договори (додаткові угоди) з перевізниками ТМЦ.»

виправити на « - договір (додаткові угоди) з додатками укладений між ФОП ОСОБА_2О (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Диспетчер Сіті» (ЄДРПОУ 39488142) щодо купівлі-продажу моніторів LED FuIIHD 40 дюймів; рахунки-фактури; видаткові накладні; виписки банку; акти приймання-передавання ТМЦ; товарно-транспортні накладні; довіреності; специфікації; сертифікати відповідності (якості); відповідні документи щодо походження ТМЦ; довідка про стан кредиторської (дебіторської) заборгованості по розрахункам з ТОВ «Диспетчер Сіті», акти звірок взаємних розрахунків; договори (додаткові угоди) з перевізниками ТМЦ.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.