Вирок № 65397045, 14.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4452/16-к

Провадження № 1-кп/210/163/17

"14" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю прокурора Бондар В.Ю.

з участю адвоката Морозова Є.Є.

з участю потерпілого ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ПАТ «Укрзалізниця» ВОХР, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4, 09.08.2016 року приблизно в 11 годин 30 хвилин поновив рух керованого ним технічно справного автомобілю «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв в заїзді до б.2-а по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, та почав виїжджати на проїзну частину вул. Нікопольське шосе, завчасно ввімкнув вказівник лівого повороту, так як хотів виконати маневр лівого повороту. Під час виїзду з заїзду до б.2-а по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, тобто з прилеглої території, зупинився та почав пропускати транспортні засоби, які в той час рухалися по проїзній частині вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

В цей час по проїзній частині вул. Нікопольське шосе, з боку пр. Металургів в напрямку вул. Вокзальної, рухався технічно справний мотоцикл «Кавасакі ЕХ650С», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, швидкість його руху була не менше 96,1 кілометрів на годину.

Водій ОСОБА_4, в момент поновлення руху керованого ним автомобілю «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, та початку виконання ним маневру лівого повороту, при виїзді з прилеглої території від б.2-а по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі, на проїзну частину вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи об'єктивну можливість в повному обсязі спостерігати за дорожньою обстановкою, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Однак, водій ОСОБА_4 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком та зміною руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, поновив рух керованого ним автомобілю «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, та почав виконувати маневр лівого повороту, на проїзній частині вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, не надавши при цьому переваги в русі мотоциклу «Кавасакі ЕХ650С» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим грубо порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001., відповідно до яких:

- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;

- «10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.».

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких виключало б настання дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_3, керуючи мотоциклом «Кавасакі ЕХ650С» р.н. НОМЕР_2, уникаючи зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21112», реєстраційний номер НОМЕР_1, застосував різкий маневр відвороту руля вправо, внаслідок чого відбулося падіння мотоциклу на правий бік разом з водієм.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №1750 від 20.09.2016 року отримав отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому головки та шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків; саден обох верхніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби)..

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні

злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків та підтвердив в повному обсязі обставини скоєння ним автотранспортної пригоди відповідно до обвинувального акту. Просив його суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння ДТП ОСОБА_4 Просить ОСОБА_4 суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 286 ч.1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_3 про обрання не суворого покарання ОСОБА_4, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу та з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 ( два) роки

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 21112, р.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4, мотоцикл «Кавасакі ЕХ 650С», р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 12016040230000472 в сумі 1760,8грн. на користь держави - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 31118115700004 код ЄДРПОУ 37989274 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 19/10.1 - 159 від 22.09.2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко