Ухвала суду № 65396413, 17.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/45/17

Провадження №1-кс/751/649/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю слідчого Слободської А.М., власників майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільні телефони та банківські картки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 5S» у корпусі білого кольору, серійний номер C39LR10VFFFK, imei 013851001345637 із сім-картою оператора мобільного звязку «life» номер +380933852898, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Sumsung» у корпусі білого кольору, модель GT-C-1202i(SEK), imei (1) 356994/05/894209/9, imei (2) 35695/05/894209/6 із сім-картою оператора мобільного звязку «life» номер +380639469878, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, а також банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169304804038026, банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169305300164760, банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169302501135970, оформлені на імя ОСОБА_1, з тих підстав, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 12016270000000217 від 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і зазначені вилучені під час обшуку речі могли бути знаряддями кримінального правопорушення, зберегли його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Окрім того, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені речі є доказами злочину та можуть бути прихованими, пошкодженими, знищеними, або втраченими (реалізованими) у випадку не накладення на них арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_1, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала та пояснила, що зазначені телефони та банківські картки видала добровільно під час проведення обшуку.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки сторонами не заявлено відповідного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вищезазначені мобільні телефони та банківські картки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільні телефони та банківські картки задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 5S» у корпусі білого кольору, серійний номер C39LR10VFFFK, imei 013851001345637 із сім-картою оператора мобільного звязку «life» номер +380933852898, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Sumsung» у корпусі білого кольору, модель GT-C-1202i(SEK), imei (1) 356994/05/894209/9, imei (2) 35695/05/894209/6 із сім-картою оператора мобільного звязку «life» номер +380639469878, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1, а також банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169304804038026, банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169305300164760, банківську картку АТ «УкрСиббанк» №5169302501135970, оформлені на імя ОСОБА_1

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко