Ухвала суду № 65396135, 17.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2669/17

Провадження № 2-з/750/30/17

У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

третя особа Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та одночасно із предявленням позову ним було подано заяву про забезпечення доказів.

У заяву про забезпечення доказів позивач просить витребувати у відповідача належним чином посвідчені ксерокопії повних текстів:

-рішення президії АО «ЧОКА» від 10.02.2017 року про відрахування позивача з АО «ЧОКА» разом зі всіма документами за якими воно прийняте;

-реєстр АО «ЧОКА» і ОА «ЧОКА» з 51 члена та протоколи загальних зборів АО «ЧОКА» від 27.02.2014 року, 21.11.2014 року та 25.02.2017 року;

-списки присутніх на зборах АО «ЧОКА» і ОА «ЧОКА» 27.02.і 21.11.2014 року та 25.02.2107 з їх особистими підписами;

-статути АО «ЧОКА» за 2005, 2011 роки, статут ОА «ЧОКА» від 02.12.2014 року та статут адвокатського обєднання від 25.02.2017 року, який прийнято у відповідності до ст.. 18 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про що вказано відповідачем у його повідомленні до Ради адвокатів Чернігівської області від 02.03.2017 року;

-всі установчі документи про створення відповідачем у всьому складі з 49-ти членів адвокатського обєднання у повній відповідності до 18 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

-витребувати з міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на нерухомість адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» у Чернігів по вул.. Музейна, 1;

-витребувати з центру надання адміністративних послуг установчі документи на адвокатське обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» та обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заявник в обґрунтування поданої заяви про забезпечення доказів вказує на те, що ним було 06.03.2014 року надіслано заяву з описом її змісту про направлення на його адресу рішення про відрахування заявника з членів АО «ЧОКА» та про надіслання йому всіх додатків до такого рішення, однак заява була залишена без задоволення.

Заявником не наведено суду обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, крім того заявником не вказано до кого саме він 06.03.2014 року звертався із такою заявою, а також вказано вимоги про витребування документів, прийняття (створення) яких мало місце значно пізніше після такого звернення позивача, однак не зазначено обставини, які унеможливлюють подання цих доказів самим заявником..

Вказані недоліки є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання повідомлення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки - подати до суду виправлену заяву про забезпеченням доказів із чітким зазначенням обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також надати суду докази того, що заявник сам намагався отримати такі докази, однак внаслідок обєктивних причин не зміг.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя