Ухвала суду № 65396132, 20.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/2529/17

Провадження № 1-кс/750/658/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010001647 від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: копії справи, що стосується відкриття рахунку №4149 4378 4596 8146; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку №4149 4378 4596 8146; руху коштів по картковому рахунку №4149 4378 4596 8146 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №4149 4378 4596 8146; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №4149 4378 4596 8146 в період часу з 19:00 год. 20 січня 2017 року до 01:00 год. 24 січня 2017 року, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6).

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017270010001647, розпочатому 01.03.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 3500 грн., що належать ОСОБА_2, шляхом їх зняття невстановленою особою з картки №4149 4378 4596 8146, оформленої в ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; Чернігівське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» перебуває за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: копію справи, що стосується відкриття рахунку №4149 4378 4596 8146; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку №4149 4378 4596 8146; руху коштів по картковому рахунку №4149 4378 4596 8146 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження обєктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №4149 4378 4596 8146; фото та відеоматеріалів з обєктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку №4149 4378 4596 8146 в період часу з 19:00 год. 20 січня 2017 року до 01:00 год. 24 січня 2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь