Вирок № 65394916, 13.03.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/83/17

Провадження № 1-кп/574/27/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

прокурора Бокатової С.К.

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №12016200140000148 від 04.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 23.11.2016 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді пяти місяців арешту,

у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року, близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8 достовірно знаючи, що в кабельній каналізації, розташованій по вулиці Кутузова в м. Буринь, Сумської області, належній ОСОБА_9 акціонерному товариству «Укртелеком» Сумській філії СЛД №3, є кабель звязку, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав 92 метри кабелю звязку марки МКСАШп 4х4х1,2 прокладеного від ЦАТС м. Буринь до КР 2-68-06а с. Чумакове Буринського району, що входить до складу кабельної лінії електрозвязку ОК-18-200 м. Буринь с. Чумакове (інвентарний №ІКІ-103384), введений в експлуатацію 2010 року, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 19510 грн. 44 коп..

Крім цього, 11 травня 2016 року близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи по вулиці Лесі Українки,6, в м. Буринь, Сумської області, шляхом зламу навісного замка та запірних пристроїв дверної коробки за допомогою металевої фомки, яку мав при собі,незаконно проник до приміщення гаража, розташованого за вказаною адресою, належного ОСОБА_7, звідки таємно викрав: два кілограми міді вартістю 180 грн., два кілограми сплаву латуні вартістю 108 грн., електричний паяльник марки «Works» моделі W3074S потужністю 40 Вт вартістю 136 грн., електричний паяльник марки «Works» моделі W30740 потужністю 40 Вт вартістю104 грн., електричний паяльник марки «Mastertool» моделі 44-0006 потужністю 30 Вт вартістю 111 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 639 грн..

Крім цього, 11 травня 2016 року, близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи поблизу житлового двоповерхового будинку за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Лесі Українки, 6, шляхом зламу внутрішнього навісного металевого гачка та пошкодження частини дверної коробки за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, незаконно проник до приміщення гаража ОСОБА_10, розташованого за вищевказаною адресою, звідки умисно, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, таємно викрав з незамкненого багажного відділення легкового автомобіля марки «Москвич» реєстраційний номер В5491СУ, що знаходився в приміщенні гаражу, набір рожкових ключів в кількості 6 штук марки «INTERTOOL-ХТ-1101» вартістю 367 грн., домкрат гвинтовий марки «ST-107» вартістю 236 грн., а з салону вищевказаного автомобіля автомагнітолу марки «Supra» моделі 108U вартістю 300 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 903 грн..

Крім цього, 11 травня 2016 року, близько 2-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи за тією ж адресою, шляхом віджиму металевою фомкою, яку мав при собі, витягнув віконну раму і незаконно проник до приміщення гаражу, розташованому біля двоповерхового будинку №6 по вулиці Лесі Українки, в м. Буринь, Сумської області, належного ОСОБА_5, звідки умисно, діючи повторно, з корисливою метою, таємно викрав один рулон листової міді загальною вагою вісім кілограм, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 720 грн..

Крім цього, 11 травня 2016 року, близько 2-ї години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи за тією ж адресою, шляхом зламу навісного замка та запірних пристроїв металевою фомкою, яку мав при собі, проник до приміщення гаражу, розташованому біля двоповерхового будинку №6 по вулиці Лесі Українки, в м. Буринь, Сумської області, належного ОСОБА_6 звідки умисно, діючи повторно, з корисливою метою, таємно викрав автомобільний компресор марки «Lavita» 191503, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 550 грн. 66 коп..

Крім цього, 15 травня 2016 року, близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи поблизу житлового двоповерхового будинку за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 25, підійшовши до гаражу належного ОСОБА_11, шляхом вибивання металевого штиря із лівої верхньої дверної завіси за допомогою металевої фомки, яку мав при собі, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки умисно, діючи повторно та переслідуючи корисливий мотив і мету наживи, таємно викрав електричну шліфувальну машинку марки «Startex» моделі ЭМШУ-720/125, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 529 грн..

Крім цього, 07 липня 2016 року, близько 23-ї години, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи на першому поверсі в приміщенні кафе-ресторану «Чайка», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Буринь, площа Першотравнева, 14, користуючись відсутністю власника та інших осіб, умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу викрав велосипед чоловічого типу марки «Україна», належний ОСОБА_4, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1150 грн..

Крім цього, 17 серпня 2016 року близько 2-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи біля гаражного кооперативу, розташованого за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 28, шляхом відкриття вхідних дверей проник до іншого сховища - огородженої території прилеглої до гаража ОСОБА_3, звідки умисно, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, таємно викрав двигун до легкового автомобіля марки «Волинь» ЛУАЗ першої комплектності, потужністю 40 кінських сил, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 4500 грн..

Крім цього, 19 листопада 2016 року, близько 1-ї години ночі, обвинувачений ОСОБА_8, прибувши до гаражного кооперативну, розташованого поблизу житлового будинку №14 за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, шляхом зламу навісного замка металевим штирем, який знайшов тут же, незаконно проник до приміщення гаражу ОСОБА_2, звідки умисно, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, таємно викрав одну каністру охолоджуючої рідини ємкістю 10 л марки «ANTIFREEZE-RED» вартістю 133 грн., палатку туристичну марки «Touring-4» вартістю 2497 грн., бідон алюмінієвий обємом 25 л вартістю 283 грн., акумуляторну батарею марки «ISTA» вартістю 2565 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5478 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та показав, що він протягом 2016 року вчинив ряд крадіжок чужого майна на території м. Буринь, Сумської області. Зокрема 04.05.2016 року, в нічний час він приїхав на належному йому велосипеді до кабельної каналізації, що знаходиться неподалік колишнього заводу «Штурм» та вирізав багатожильний кабель, який в подальшому перевіз велосипедом на територію колишнього автопарку, випалив і наступного дня здав на металобрухт. Також, 11.05.2016 року він вчинив крадіжку з гаражів, що знаходилися біля двоповерхового будинку по вулиці Лесі Українки,6 в м. Буринь, належних потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З вказаних приміщень гаражів він викрав кольоровий металобрухт, інструменти, електрообладнання та авто магнітолу, згідно переліку викладеному в обвинувальному акті. Крім цього, 15.05.2016 року він проник до гаражу ОСОБА_11, що знаходиться по вулиці Першотравневій в м. Буринь та викрав звідти електричну шліфувальну машинку. 07.07.2016 року, близько 23-ї години він зайшовши до приміщення кафе-ресторану «Чайка» та помітив на першому поверсі велосипед марки «Україна», який пересвідчившись щоб ніхто не побачив, викрав. 17.08.2016 року він також вчинив крадіжку двигуна до автомобіля, який знаходився на огородженій території, прилеглій до автогаража ОСОБА_3, що розташований по вулиці Першотравнева.28 в м. Буринь. Двигун він перекидаючи виштовхав на дорогу, де розпорядився їм на свій розсуд і в подальшому здав на металобрухт. 19.11.2016 року, в нічний час, він виламавши металевим прутом замок, проник до гаражу ОСОБА_2, який знаходився неподалік попередньої адреси, звідки викрав каністру охолоджуючої рідини ємкістю 10 л, палатку, бідон алюмінієвий та акумуляторну батарею. Частину з викраденого здав та металобрухт, решту продав на ринку невідомим особам в м. Конотоп. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з нього 20952 грн.44 коп. матеріальної шкоди визнав повністю.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у звязку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_8 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало Сумській філії ПАТ «Укртелеком».

- за ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілому ОСОБА_4, повторно;

- ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 характеризується посередньо, не працює, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.

Як обставини, що помякшують покарання, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчинених діянь, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, не зважаючи на наявність обставин, що помішують покарання, суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах кримінального закону, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_8 23.11.2016 року був засуджений вироком Буринського районного суду за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до пяти місяців арешту, суд, з врахуванням часу скоєння злочину, при призначенні покарання для останнього, застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_9 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 20952 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, з яких 19510 грн. 44 коп. вартість викраденого майна, а 1442 грн. вартість відновлювальних робіт.

Обвинувачений ОСОБА_8 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

По справі достовірно встановлено, що ОСОБА_8 вчинив вищевказані умисні злочині дії, за що і засуджується. Оскільки його вина доведена, то у відповідності до ст.1166 ЦК України він повинен відшкодувати завдану шкоду.

Крім цього з ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальній сумі 4925 грн. 76 коп..

Речові докази по справі: одна каністра рідини охолоджуючої ємкістю 10 л марки «ANTIFREEZE-RED», акумуляторна батарею марки «ISTA» потужністю 100А, палатка туристична марки «Touring-4», бідон алюмінієвий обємом 25 л, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2, необхідно дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд; сліди низу підошви взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки, одна пара черевик ОСОБА_8, рюкзак чорного кольору, металевий ломик (фомка), які передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , необхідно знищити. Велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_8 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, необхідно конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення відповідно до положень п.1) ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_8 засуджується за цим вироком та за вироком Буринського районного суду від 23 листопада 2016 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_8 до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 23.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього увязнення з 23.02.2017 року по 13.03.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

За правилами, передбаченими в ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 період відбування ним покарання у виді арешту за попереднім вироком Буринського районного суду від 23.11.2016 року з 23.11.2016 року по 22.02.2017 року.

Позовну заяву ОСОБА_9 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 20952 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4925 грн. 76 коп..

Речові докази по справі: одна каністра рідини охолоджуючої ємкістю 10 л марки «ANTIFREEZE-RED», акумуляторна батарею марки «ISTA» потужністю 100А, палатка туристична марки «Touring-4», бідон алюмінієвий обємом 25 л, що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 - дозволити останній розпоряджатися на власний розсуд; сліди низу підошви взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки, одна пара черевик ОСОБА_8, рюкзак чорного кольору, металевий ломик (фомка), які передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити. Велосипед марки «Україна» чоловічого типу синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_8 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - конфіскувати на користь держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення відповідно до положень п.1) ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: