Рішення № 6539440, 27.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09                                                                                           Справа№ 13/164

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ виробничої компанії „Поліпласт”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Компанія ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів

про стягнення 63827,33грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мещанінов А.М. –адвокат

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ виробничої компанії „Поліпласт”, м.Київ до відповідача: ТзОВ „Компанія ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів про стягнення 63827,33грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 04.08.09р. та від 27.08.09р.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

01 січня 2008р. між ТОВ ВК "Поліпласт" (продавець) та ТОВ «Компанія ВЕЕМ-Будмаркет»(покупець) укладено договір поставки сухих будівельних сумішів №18.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач - прийняти та оплатити товар, згідно умов договору.

На виконання умов договору, позивачем 18 вересня 2008 року, згідно накладної № ПЛ-002115 передано відповідачу товар: клей для плитки ПП-011 в кількості 420 мішка на суму 10508,40 грн.; самовирівнюючу суміш в кількості 126 мішків на суму 5019,84 грн. Загалом за даною накладною поставлено товару на суму 22443,12 грн. 02 жовтня 2008 року, згідно накладної № ПЛ-002177 передано відповідачу товар: клей для плитки ПП-010 в кількості 294 мішка на суму 6914,88 грн.; клей для плитки ПП-011 в кількості 504 мішка на суму 12610,08 грн.; самовирівнюючу суміш в кількості 126 мішків на суму 5019,84 грн. Загалом за даною накладною поставлено товару на суму 21198,24 грн.

03 листопада 2008 року, згідно накладної № ПЛ-002268, передано відповідачу товар: клей для плитки ПП-011 в кількості 420 мішків на суму 10508,40 грн.; клей універсальний ПП-014 в кількості 252 мішка на суму 9313,92 грн.; самовирівнюючу суміш в кількості 168 мішків на суму 6693,12 грн. Загалом поставлено товару за даною накладною на суму 26515,44 грн. Таким чином, позивачем, за вищезазначеними накладними було поставлено відповідачу товару на загальну суму 70156,80 грн. Зазначений товар був отриманий відповідачем, що підтверджується накладними підписаними відповідачем, довіреностями на отримання ТМЦ, та актом звірки взаєморозрахунків. Відповідно до п.6.2 договору, покупець сплачує за отриману продукцію на протязі трьох календарних днів з моменту її реалізації, але не пізніше тридцяти календарних днів з дати її отримання .

Проте, відповідач всупереч положенням договору, свої зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару виконав частково, сплативши позивачу лише 6329,47грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 63827,33 грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Відповідно до ст..525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст..530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, відповідач у строки, встановлені договором, свого зобов'язання щодо оплати коштів за отриманий товар не виконав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „ВЕЕМ-Будмаркет” (м.Львів, вул.Чорновола,57, код ЄДРПОУ 31978712) на користь ТзОВ Виробничої компанії „Поліпласт” (м.Київ, вул.Анрі Барбюса,11/12, код ЄДРПОУ 30466728) 63827,33грн. основного боргу, 638,27грн. державного мита та 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя