Рішення № 6539316, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 11/198

За позовом: Приватного підприємства „КІМО”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веда”, с.Кнісело, Жидачівського району Львівської області

Про стягнення заборгованості в розмірі 4106,63грн.

Представники:

Від позивача –Кощубинський –д-р, Іськів - гол.бух.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „КІМО” про стягнення із Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Веда” 4106,63грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2009року.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з’явився, конверт адресований відповідачу повернувся із позначкою „ підприємство не існує”

Відповідно до довідки Головного управління статистики адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

04.04.2007року між ПП „Кімо” та ТзОВ „Веда” було укладено Договір купівлі-продажу № 21, предметом якого є передача у власність товару згідно накладної.

На виконання умов договору згідно податкової накладної № 167 від 03.09.2008року, видаткової накладної № РН-167 від 03.09.2009року відповідач отримав товар на суму 3225,59грн.

Згідно п.6.1 договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця протягом 10-ти банківських днів з дня передачі права власності на товар (п.6.2 договору).

Однак на момент подання позову за отриманий товар відповідач не розрахувався, внаслідок чого позивач звернувся із позовом до суду про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано пеню на підставі п.8.3 договору за порушення термінів оплати товару за кожен день прострочення.

Розмір пені складає 356,56грн.

Також. Позивач просить суд врахувати понесені ним інфляційні втрати в сумі 524,48грн.

Таким чином, загальна сума боргу складає 4106,63грн.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засідання представника позивача, дослідивши представлені суду докази, суд задовольняє позовні вимоги повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару.

Згідно п.6.1 договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця протягом 10-ти банківських днів з дня передачі права власності на товар (п.6.2 договору).

Згідно п.8.3 договору за порушення термінів оплати товару покупець виплачує продавцю пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних втрат понесених позивачем, згідно представленого розрахунку складає 524,48грн.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю”Веда”, с.Кнісело, Жидачівського району, Львівської області (код ЄДРПОУ 32991561) на користь Приватного підприємства „КІМО”, м.Львів, вул. Гостинна, 3 (код ЄДРПОУ 13818110) 3225,59грн. основного боргу, 524,48грн. інфляційних, 356,56грн. пені, 118,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя